Natura 2000

**Dédé 13**

pascal33 a écrit:

Comme l 'a dit un gars dans le premier article : ça va être la révolution ! Twisted Evil

Chiche !!!

Celui qui a dit ça est très fort en gueule, mais il n'a jamais révolutionné grand chose.

_________________

Oui je chasse, et alors ?

**MILOUIN 66**

_________________

Le bleu de notre ciel,l or de notre soleil,le sang de notre race

" Si Dali a fait de la gare de Perpignan le centre du monde c'est simplement parce qu'il ne connaissait pas Aimé Giral..."D Herrero

Un proverbe anglais dit : "Il ne faut pas sous-estimer le courage des Catalans,ce sont eux qui ont découvert que les escargots sont comestibles"

**La sarcelle à cagoule**

Une révolution ??? ou une armée de cocus défroqués ....

_________________

From The Best , Come The Best !

ubac33

En attendant, c'est nous les chasseurs qui risquons d'être "les cocus" dans l'histoire Twisted Evil

_________________

brockenarrow

peut etre que si on avait montré plus tot,que la chasse non seulement ne dérangeait pas,mais en plus était utile autant pour l'environnement que pour la faune,on en serai pas là,j'ai disbien peut etre!!bon en même temps je suis pas sur de croire se que je viens de dire!!

_________________
comment Sarko peut relancer la croissance alors qu'il a foiré la sienne ?".

**Dédé 13**

J'ai trouvé ça sur un autre forum. Ca vient de la DDT.

Citation:

Parmi les griefs soulevés par la commission , la cour (de justice de l'union européenne) a condamné la France pour avoir affirmé, à l'article L 414-1 du code de l'environnement, que "la pêche, les activités aquacoles, la chasse et les autres activités cynegetiques pratiquées dans le respect des lois et règlements et sur les territoires autorisés, ne constituent pas des activités perturbantes ou ayant de tels effets". Il est précisé que si l'exécution de l'arrêt impose de supprimer la phrase litigieuse de l'article L 414-1 du code l'environnement, il ne conduira aucunement à interdire la chasse et les autres activités cynégétiques en particulier. Les modes de gestion des ces sites seront définis au cas pas cas dans les documents d'objectif.

_________________

Oui je chasse, et alors ?

ubac33

[/quote]Il est précisé que si l'exécution de l'arrêt impose de supprimer la phrase litigieuse de l'article L 414-1 du code l'environnement, il ne conduira aucunement à interdire la chasse et les autres activités cynégétiques en particulier. Les modes de gestion des ces sites seront définis au cas pas cas dans les documents d'objectif[quote]

Je suis plus que dubitatif Suspect

_________________

phil83

Je veux bien qu'avec l'europe il faille s'attendre à tout,mais là ça me parait un peu trop facile pour se sortir de cette situation.

ubac33

De toute façon, ne nous leurrons pas,cette notion de dérangement va causer de gros soucis et remettre en cause beaucoup de choses ( article du code apparent ou non ) Twisted Evil

_________________

Arendoz

Pour avoir participé, à des réunions d'informations régionales, dans les années 1995-96, sur le contenu des classifications futures du zonage Natura 2000, dans la Dombes. Les scientifiques et les politiques étaient unaniment, sur le fait que les activités agricoles, piscicoles et cynégétiques, sur ces zones, n'étaient pas qualifiées de perturbantes.

ubac33

Sauf que, sans jouer les défaitistes, ce ne serait pas la 1ére fois que les scientifiques ou les politiques, mangeraient leur chapeau et changeraient d'avis.T'ajoutes à ça, un risque de forte poussée écologiste entre temps, et les propos de 1995/96, sont oubliés, voire jamais prononcés. Twisted Evil

_________________

**Dédé 13**

Citation:

Question écrite N° E-6757/09 posée par Véronique Mathieu (PPE) à la Commission européenne

Objet : Prise en compte des contributions des activités de loisir, notamment cynégétiques et de pêche, au développement du réseau Natura et de la biodiversité

Le monde rural fournit quantité de biens (alimentation humaine et animale, bois de construction, matériaux fibreux, biomasse) et de services (paysages, lieux de loisirs, services écosytémiques) dans un contexte socio-économique délicat et malgré des perspectives financières réduites. Les services et services publics environnementaux (gestion de l’avifaune, services écosytémiques, biodiversité, puits de carbone, etc.) fournis occupent une place croissante dans la nouvelle donne, répondant ainsi aux attentes des citoyens.

Quelle garantie la Commission peut-elle apporter au maintien et au développement des activités socio-économiques de loisir (randonnées, chasse, pêche, concours de tir à l’arc, etc.) dans les zones rurales, notamment dans les zones Natura 2000 forestières, agricoles, marécageuses ou côtières, alors que la tendance actuelle est à la muséification des zones, via une augmentation des contraintes d’usage basées sur l’interprétation extensive au niveau national de la notion de "perturbation", tirée des directives Oiseaux (79/409/CEE) et Habitats (92/43/CEE) et des guides d’interprétation des articles 6 et 12 ?

La gestion des espaces et des espèces n’est possible, à l’échelle du territoire de l’UE classé Natura 2000, que grâce à ces activités socio-économiques qui couvrent une partie des coûts supportés par les gestionnaires de territoires. Dans quelle mesure la Commission peut-elle garantir la prise en compte des éléments socio-économiques et des contributions positives de ces activités dans l’élaboration des contrats de gestion Natura 2000 et de l’évaluation des "perturbations" potentielles ainsi que de la "cohérence de réseau" ?

Quel poids la Commission compte-t-elle donner, dans sa future stratégie sur la biodiversité, aux activités socio-économiques de loisir et comment compte-t-elle prendre en considération les contributions de ces activités au maintien et au développement de la biodiversité dans les zones Natura 2000 ?

Réponse N° E-6757/09FR donnée par M. Potocnik au nom de la Commission le 14 avril 2010

La Commission partage totalement l’avis de l’honorable parlementaire sur le rôle essentiel que jouent certaines activités économiques en milieu rural dans la bonne gestion des sites Natura 2000. L’objectif de la directive 92/43/CEE (directive "Habitats") n’est pas d’empêcher les activités socio-économiques de loisir mais est au contraire de maintenir les habitats et les espèces européens dans un état de conservation favorable et de veiller à ce que les activités socio-économiques puissent être pleinement compatibles avec cet objectif.

La directive "Habitats" ne dit pas que les sites Natura 2000 devraient être considérés comme des musées. Au contraire, son article 2, paragraphe 3, stipule explicitement que "les mesures prises en vertu de la présente directive tiennent compte des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des particularités régionales et locales". Ces dernières années, la Commission a publié des documents d’orientation complets destinés à expliquer et à faciliter la mise en œuvre de ces dispositions.

La Commission confirme que l'utilisation traditionnelle des terres a permis la constitution d’un grand nombre d’habitats précieux, dont la conservation dépend également de pratiques et de compétences traditionnelles.

Certains des sites de protection des espèces sauvages les plus importants en Europe ont survécu aux pressions du développement et à la destruction grâce à l'intérêt suscité par les utilisations de la faune sauvage à des fins récréatives, telles que la chasse et la pêche.

La directive 2009/147/CE (directive "Oiseaux", abrogeant la directive 79/409/CEE) et la directive "Habitats" reconnaissent tout à fait la légitimité de l'utilisation de la faune sauvage, limitent ces activités à certaines espèces et définissent les dispositions légales que les États membres doivent transposer dans leur législation, établissant ainsi le cadre de la gestion de la chasse et de la pêche.

L'utilisation de la faune sauvage dans des conditions durables peut contribuer de manière positive à la conservation des populations sauvages et de leurs habitats. La Commission est favorable à ce que les utilisateurs de la faune sauvage, les associations de chasseurs et de pêcheurs par exemple, participent à l’application des directives "Oiseaux" et "Habitats", ainsi qu’à la conservation et à la gestion des sites Natura 2000.
Elle a, pour ces raisons, organisé une conférence à Bruxelles en novembre 2009 autour du thème "Promouvoir Natura 2000 et une utilisation durable de la faune sauvage". Cette rencontre visait à encourager le dialogue afin de promouvoir la coopération entre les organisations et les acteurs concernés par la conservation de la nature et son utilisation durable. Des informations supplémentaires sont disponibles sur www.usenatura2000.eu.

Une brochure spécifique intitulée "Natura 2000 – Conservation par le partenariat" aborde également cette question.

La Commission élabore en ce moment une stratégie de l'UE en matière de biodiversité pour donner un contenu concret à la perspective et aux objectifs adoptés à ce sujet au niveau de l’UE.

La communication de la Commission intitulée "Options possibles pour l’après 2010 en ce qui concerne la perspective et les objectifs de l’Union européenne en matière de biodiversité" a mis en évidence l’importance de la biodiversité et des services écosystémiques.

La Commission a l’intention d’intégrer à son action menée actuellement le rôle et les avantages de ces services écosystémiques, comprenant, entre autres, les loisirs et autres services culturels qui revêtent une dimension économique et sociale tant à l’intérieur qu’au-delà des sites Natura 2000.

CF : http://www.chassons.com/Magazine-Chassons-rubrique-actualites-de-la-chasse.html

Voila qui est dit, à suivre.

_________________

Oui je chasse, et alors ?

**pascal33**

Plutôt intéressante comme interprétation .En cas de conflit ,il sera utile de la faire valoir .

_________________
Poursuite, ce bonheur ...

**Dédé 13**

Ce n'est pas une interprétation, c'est dans les textes, donc il faut s'en servir face à ceux qui justement interprètent à leur manière.

_________________

Oui je chasse, et alors ?

**pascal33**

Tout à fait Dédé ,c 'est ce que je voulais dire ... et que j 'ai mal dit . Embarassed

_________________
Poursuite, ce bonheur ...