Bonjour,
Comme bon nombre d'entre vous je suppose, le simple fait de dévoiler ma passion de la chasse laisse rarement mes interlocuteurs indifférents...
"j'aime pas les chasseurs": je n'apprécie moi même guère le foot, mais il ne me viendrait pas à l'idée de stigmatiser tous ses pratiquants.
"comment peux tu tuer un animal"?: plus intéressant, car il est possible d'expliquer que l'acte de chasse ne se résume pas au coup de fusil, sans pour autant renier la finalité de notre passion. Après tout, il n'est pas aussi évident d'expliquer à un citadin que nous tuons par plaisir, et non plus par nécessité.
A ce propos, la mode d'une sémantique soft, dans la lignée du "politiquement correct", ne me semble plus d'actualité: lorsque je vais chasser, je ne prélève pas: j'assume d'avoir tué 2 pigeons, et je l'explique avec patience et pédagogie.
"je suis écolo, et vous détruisez la nature": facile de démontrer que nous sommes des acteurs concrets, présents sur le terrain... mais acceptons l'idée que nous ne sommes pas les seuls. Prenons garde à ne pas nous opposer de façon systématique aux "écolos politiques".
Ils sont pour la plupart assez intelligents (plus intelligents que certains de nos représentants?) pour accepter de discuter, et essayer de comprendre.
C'est à nous de convaincre une opinion publique essentiellement citadine, pour qui la chasse est une activité préhistorique.
Et de démontrer dans nos actes que nous méritons le respect...

décidément ce sujet revient sans arrêt, heureusement que je fait toujours la même réponse.
Pour ma part cela fait bien longtemps que mon seul argument est: je pratique légalement une activité légale encadrée par le code rural, le code de l'environnement, le code civil, le code pénal, la loi annuelle des finances, une foule d'autres lois dont la première date de 1836 et la dernière (DTR) de 2005, toutes votées par l'assemblée nationale représentant le peuple, le tout en m'acquitant de moults droits et taxes. Donc je n'ai pas de comptes à rendre aux anti et je les emm*** car en nous empéchant de chasser ce sont eux les hors la loi.

Je partage entièrement ce bref mais complet résumé ...

Merci à toi DD

Faîtes des "copier/coller" en supprimant "je les ..." ça passera mieux

auprès de l'opinion Publique ...

Tout a fait Dede!!Comme dis 19,supprime le "je",mais remplace le par un grand "ON"

Tout ces gens qui pronent le grand banditisme a la chasse ! Je comprends pas ... Moi qui ne suis pas chasseur et qui a dore tout les petits animaux ....Pfff

http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php?showtopic=16989

Peut être y trouverez vous les réponses à ces "arguments" d'escrolos.

Nous ne pouvons pas discuter avec ces gens ... ils prônent le protectionnisme ... ne veulent rien comprendre ... ne veulent pas nous rencontrer ... en général ne savent as faire la différence entre une sarcelle d'été et une sarcelle d'hiver ...
alors il faut continuer à vivre notre noble passion et surtout être convaicu qu'elle est "noble " notre passion de la nature et de la faune sauvage

Amicalement

Entièrement d'accord avec l'analyse de canard19, ces gens sont bornés alors ne rentrons pas dans leurs jeu et battons nous contre les décrets non fondés qu'ils font passées a l'assemblée nationale !!

Bonjours à tous,Canard19 tu dit que les antichasses ne font pas de différence entre une sarcelle d'été et une d'hiver merde que tu est généreux mon ami, il font pas la différence entre un étourneau et un
colvert

En qualité de modérateur ... je ne pouvais pas aller aussi loin dans l'analyse mais je partage ton point de vue ...

Mon ami

Chers amis,
Vos réponses sont passionnées, à l'image de ce qui nous fait vibrer dans la chasse.
Pour autant, je ne partage pas totalement vos points de vue:
Par exemple "les escrologistes ne font pas la différence entre une sarcelle et un étourneau": et alors? Ca n'empêche pas d'exprimer une opinion, surtout sur une activité qui reconnaissons le, ne coule pas de source au 21ème siècle.
Ce n'est pas à mon avis en dénigrant le bien fondé même d'un mouvement (en quoi l'écologie serait une escroquerie?) que l'on gagnera des points dans l'opinion publique.
Ou encore "la chasse est une activité encadrée par la loi et les règlements... j'acquite une taxe..."
Les amateurs de corridas aussi payent un droit d'entrée, ce qui ne les exonère en rien d'une reflexion (parfois des critiques, voire des remises en cause) sur leur pratique.
Il me semble que nous sommes finalement tellement sûrs de la légitimité de notre passion (et nous avons raison), que nous oublions parfois d'être patients et PEDAGOGUES avec nos détracteurs?

La pédagogie du coup de pied au cul ça marche aussi. Les blafards s'emm*** chez eux alors si on allait emm*** les autres surtout ceux qui ont quelque chose à faire.
J'ai encore vu le zozoteur faire son numèro dans les landes ce week-end au sujet des matoles à ortolans. OK les mecs qui pratiquent sont hors la loi, mais lui en entrant chez les gens sans autorisation est hors le loi également. Il pouvait trés bien ressencer les lieux de piégeage et aller porter plainte à la gendarmerie du coin. Non il a encore préféré la méthode médiatique, bien sur voyons. Ce mec ne se déplace jamais sans une armée de camèras.
Donc je le dis et je le répète "ON A ASSEZ DISCUTE", je ne me laisse plus emm*** surtout si je suis dans mon droit.

Dédé, j'ai l'impression que tu n'es pas loin d'allumer des feux de brousse...

Je suis consterné par la violence de cette réaction.
Etre "dans son droit" est tout à fait relatif: j'ai lu plus haut que nos députés, qui faisaient les lois, étaient les représentants du peuple: donc, il n'y a pas lieu de les remettre en cause?
Si l'on regarde de plus prêt, les lois issues de propositions (émanant du Parlement) ne pèsent pas lourds face aux projets présentés par le gouvernement.
La notion de représentativité devient tout à coup plus relative.
De toute façon, les écologistes politiques (qui ne sont pas tous, pour l'instant, en espérant qu'ils ne nous lisent pas) des opposants à la chasse, ont plus de chances d'être représentés dans nos assemblées que les CPNT.
Ils seraient ainsi tout à fait dans leur rôle de représentants du peuple d'abroger le droit de chasse.
On a assez discuté? les blafards? Et pourquoi pas quand j'entends parler d'écologie je sors mon revolver...
Comment imaginer être respecté en tenant de tels propos?
Il est plus facile de tomber dans le jeu de la provocation que d'être cohérent au service de la défense d'une passion.

Chers amis nous avons assez d'opposition de par nos aopposants ... ne nous laissons pas emporter par des considérations subjectives ...

Je pense que sur le fond vous êtes sur la même longueur d'onde en lisant vos propos respectifs ... tout est une question de forme !!!

Toutefois il est important d'avoir encore à l'esprit que nous nous sommes fait insulter , calomnier ... par certaines personnes portant une étiquette "écologiste" ... peut être des extrémistes !!!

Je suis sûr que certains écologistes prônent, comme nous tous, un consensus qui doit rester censé ... objectivement ils sont peu nombreux ... il vous suffit d'aller voir les forums anti chasse !!!

Alors SVP ... restons ferme ... censé ... lucide ... et pensons au lendemain ...

Je vous rappelle que certains de nos aieuls ne sont jamais partis en vacances (agriculteur comme le mien de 81 ans qui n'attend qu'une chose dans l'année : l'ouverture de la chasse ...) et qui n'ont qu'une passion : La Chasse ... alors avant de nous interdire la chasse ... il va falloir bien réfléchir car certains d'entre nous ne se laisserons pas faire ...

Je vous rappelle qu'il s'agit de notre patrimoine ... commun ...

Cordialement